Samo pozwolenie na rozbiórkę nie obniży stawki daniny
To wnioski z wyroku WSA w Białymstoku, w którym sąd stwierdził, że dawny zajazd do likwidacji, ale który figuruje w ewidencji jako pozostały budynek niemieszkalny i jest w posiadaniu spółki jest nieruchomością związaną z działalnością gospodarczą (sygn. akt I SA/Bk 490/19), a który opisuje Rzeczpospolita.
Michał Nielepkowicz, doradca podatkowy, wspólnik w Thedy & Partners komentując orzeczenie na łamach gazety zwrócił uwagę, że w omawianym wyroku sąd stara się sformułować stanowisko zgodne z przepisami, wskazując nawet w tym zakresie na zmianę przepisów, jaka miała miejsce. – Jednak – w mojej ocenie – to rozstrzygniecie sądu jest nieprawidłowe. Przyjęte przez sąd stanowisko nie uwzględnia oczywistych wątpliwości dotyczących opodatkowania podatkiem od nieruchomości według najwyższych stawek obiektów czy nieruchomości, które w żaden sposób nie mogą być już wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej. Tym bardziej w tej sprawie te wątpliwości są jaskrawe, gdzie podatnik uzyskał decyzję o pozwoleniu na rozbiórkę, tj. miał materialny dowód na brak możliwości wykorzystania spornego budynku w działalności – dodaje Michał Nielepkowicz.
Wyrok: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/ADF82C8F57
Pisaliśmy o tym: Rzeczpospolita z 13 listopada 2019 r., str. H7