Fiskus chciał ograniczyć przywilej przy sukcesji
Nie ma przekonujących argumentów, że ustawodawca w odmienny sposób uregulował niedopuszczalność kontynuowania przez przejmującą spółkę terminu dwuletniego posiadania udziałów przez spółkę przejętą – wynika z wyroku NSA (sygn. akt II FSK 743/18), który opisuje Rzeczpospolita.
Łukasz Kupryjańczyk, doradca podatkowy, wspólnik w Thedy & Partners komentując orzeczenie na łamach gazety zwrócił uwagę, że cytowany wyrok stanowi kolejny, pozytywny głos w dyskusji dotyczącej sukcesji podatkowej. W tym przypadku mamy do czynienia z przekształceniem spółki kapitałowej w spółkę osobową oraz kwestię braku opodatkowania przeszłych płatności tytułem umorzenia automatycznego (podatkowo tożsamo traktowanego jak wypłata dywidendy). Temat nie należy do rzadkich, albowiem dość często zdarza się, iż spółka kapitałowa, która otrzymała dywidendę bądź wynagrodzenie za umorzone udziały – w trybie umorzenia automatycznego (jak w analizowanym przypadku) przekształca się w spółkę osobową. Temat, z którym w takiej sytuacji borykają się podatnicy, to czy 2-letni okres utrzymywania min. 10% udziału w spółce dokonującej wypłaty, a uprawniający do zwolnienia z opodatkowania, można uznać za spełniony gdy mija po przekształceniu podmiotu otrzymującego płatność. Sąd wydając – pozytywny dla podatnika wyrok słusznie i z wielu stron uzasadnił swoje stanowisko.
Cały opis wyroku wraz z opinią w Rzeczpospolitej z 13 maja 2020 r., str. H6