Minister finansów proponuje podwyżkę progów dokumentacyjnych
Resort finansów chce urealnienia progów transakcji, po przekroczeniu których powstają obowiązki związane z przygotowaniem dokumentacji cen transferowych. Chodzi o transakcje rajowe.
Taka propozycja znalazła się w opublikowanym właśnie projekcie nowelizacji ustawy o CIT i innych ustaw. Nowelizacja miałaby objąć art. 11o ustawy o CIT i art. 23za ustawy o PIT. Zgodnie z tymi przepisami konieczne jest sporządzenie lokalnej dokumentacji cen transferowych dla podatników i spółek niebędących osobami prawnymi dokonujących transakcji:
– bezpośrednio z podmiotem mającym miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową (tzw. podmiot rajowy), jeżeli wartość tej transakcji za rok podatkowy, a w przypadku spółek niebędących osobami prawnymi – za rok obrotowy, przekracza 100 000 zł, oraz
– pośrednio, jeżeli rzeczywisty właściciel jest podmiotem rajowym, a wartość tej transakcji za rok podatkowy, a w przypadku spółek niebędących osobami prawnymi – za rok obrotowy, przekracza 500 000 zł.
– Minister finansów słusznie zauważa w uzasadnieniu do projektu nowelizacji, że przewidziane w tych przepisach progi istotności, których przekroczenie powoduje powstanie obowiązku podatkowego wymagają urealnienia. W przypadku bezpośrednich transakcji rajowych zaproponował więc dwukrotne podniesienie dokumentacyjnego progu istotności. Natomiast w przypadku transakcji pośrednich założono różne progi istotności w stosunku do określonych rodzajów transakcji przy zachowaniu proporcji użytych w tym przepisie. Projekt przewiduje, aby podstawowy próg istotności pozostał na poziomie 500 000 zł, jednak dla transakcji finansowych oraz towarowych był on pięciokrotnie wyższy i wyniósł 2.500 000 zł – wskazuje Cyprian Werykowski, doradca podatkowy, dyrektor w Thedy & Partners.
Taka zmiana z pewnością zmniejszy liczbę obowiązków podatkowych w sytuacjach, gdy dotyczy on transakcji o niskim ryzyku przerzucania dochodów do rzeczywistego właściciela w raju podatkowym (transakcje towarowe) oraz transakcji, których wartość na poziomie odpowiadającym obecnie obwiązującym progom istotności w praktyce nie generowałaby na tyle istotnych przesunięć dochodów do rajów podatkowych, które uzasadniałyby nałożenie na nie obowiązku dokumentacyjnego (transakcje finansowe).