Sądy są podzielone w ocenie skutków lockdownu. Firmy walczą o niższe podatki
Sam lockdown nie dawał podstaw do umorzenia daniny od nieruchomości – twierdzą sądy – pisze Rzeczpospolita.
Michał Nielepkowicz, doradca podatkowy, wspólnik w Thedy & Partners komentując sprawę na łamach gazety podkreślił, że nie ma się jak zgodzić ze stanowiskiem sądów w komentowanych wyrokach, i to na jakimkolwiek poziomie. Przede wszystkim merytorycznie, ale najgorsze jest to, że sądy administracyjne w Polsce nie mają żadnej świadomości realiów prowadzenia działalności gospodarczej i nie potrafią zrozumieć sytuacji podatników. A ich stanowisko sprowadza się do jakiegoś teoretyzowania całkowicie oderwanego od tych realiów. Należy jeszcze raz podkreślić: TK przesądził, że gdy nie można korzystać z danej nieruchomości w prowadzonej działalności gospodarczej, to nie należy się podatek według najwyższej stawki. Jak więc można całkowicie temu zaprzeczać i odmawiać przedsiębiorcy zastosowania niższej stawki? I stanowisko sądów odmawiające im prawa do niższej stawki w podatku od nieruchomości za okres pandemii jest dobitnym przykładem tego absurdu.
Cały artykuł można przeczytać w Rzeczpospolitej z 4 stycznia 2023 r.