Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe w świetle tegorocznych wyroków TSUE
Zdaniem Trybunału, fundamentalne zasady prawa europejskiego (m.in. prawa do obrony oraz zasada proporcjonalności) wymagają zapewnienia konkretnych gwarancji procesowych osobom trzecim mogącym ponosić odpowiedzialność za nieswoje zobowiązania podatkowe. Oznacza to de facto zakwestionowanie dotychczasowej rygorystycznej praktyki polskich organów podatkowych i sądów administracyjnych.
Co konkretnie zmieniają te wyroki?
- Ostateczny charakter decyzji wydanej wobec podatnika nie może naruszać prawa do obrony osoby trzeciej – koniecznym jest zatem umożliwienie osobie trzeciej, w toku postępowania prowadzonego wobec niej, kwestionowanie ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnych zawartych w decyzji w sprawie podatnika.
- Możliwość wykazania przez osobę trzecią braku odpowiedzialności za zobowiązanie podatkowe podatnika nie może być czysto teoretyczne – zdaniem TSUE w toku tego rodzaju postępowań istotne jest ustalenie czy osoba trzecia: „działała w dobrej wierze, dochowując wszelkiej staranności przezornego podmiotu gospodarczego, że przedsięwzięła ona wszelkie racjonalne środki, jakie pozostawały w jej mocy, oraz że jej udział w nadużyciu lub oszustwie jest wykluczony”.
Jeżeli chciałbyś ustalić jak wyroki TSUE w sprawach o sygn. C-278/24 (Genzyński) oraz C-277/24 (Adjak) mogą wpłynąć na Twoją sytuację, zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami